מהם הבלוקים לבניית בית

הבית צריך להיות נוח, בטוח וחם. כנראה שכולם יסכימו עם זה. ורצוי גם להיות זול ולהיבנות במהירות. באופן מוזר, ישנן אפשרויות כאלה. אחד מהם הוא אבני בניין. לא בכדי מופיעים יותר ויותר מהם. אך אילו בלוקים הם הטובים ביותר לבניית בית? בואו ננסה להבין את זה. ראשית, קבע את עמדות המפתח שלך ושקול את כל החומרים על בסיסם.

כיצד לבחור את חומר הבנייה הטוב ביותר לביתכם

על מנת שהבית הבנוי ימצא חן בעיניכם, יהיה עליכם לבחור בעצמכם את החומר לבנייתו. למה? כי אין אבן בניין מושלמת. לכולם יש יתרונות וחסרונות. אתה רק צריך לבחור באפשרות כזו כדי ש"המינוסים "יתוגמלו או לא יהיו כל כך חשובים, וה"פלוסים" ישתמשו במלואם. ותנאי הבנייה שונים. חלקם חיים באקלים חם למדי, בעוד שאחרים בצפון. ובכל זאת לכל אחד יש את הבית "הכי טוב" שלו. כך שאפשר לבנות אפילו שני שכנים מחומרים שונים, אך כל אחד מהם יאמין בכנות שהגרסה שלו טובה יותר.

בדרך כלל אנשים חושבים על בית עשוי אבני בניין מכיוון שהוא מהיר יותר משימוש בחומרי בניין מסורתיים. מהירות היא מהירות, אך מאפייני איכות חשובים לא פחות. וכדי לבחור אותם נכון, הנה מה שאתה צריך לדעת.

• מפלס מי תהום. יכול להיות חשוב אם אתה הולך לבנות בית עם מרתף או מרתף. אתה יכול, כמובן, לעשות איטום איכותי של הקרן וטוב ניקוז סביב הבית ובאתראבל זו השקעה גדולה של כסף וזמן. רצוי לבצע ניקוז לפני הקמת הקירות, במקביל לייצור התשתית.
• סוג היסוד ומידת ה"יציבות "שלו. חלק מהבלוקים אינם סובלים תנועה, לכן עליכם לדעת עד כמה הבסיס יהיה אמין ויציב.
• כמה מהר יהיה צורך לבנות את הקירות.
  

  גם עלות הבלוקים לבניית בית משחקת תפקיד משמעותי. הזולים ביותר הם בטון פוליסטירן ובטון חימר מורחב

• האם יהיה צורך להשאיר אותם לחורף או האם אתם מתכננים לכסות אותם מיד בגג. זה תלוי בתזמון ובתקציב.
• אתה יכול לעשות זאת מיד קישוט חיצוני... לא כל חומרי אבני הבניין סובלים בקלות להירטב והם חייבים להיות מכוסים מיד מגשם, שלג וכפור.
• האם ברצונך שיהיו קירות חדירים לאדים או שיש חשיבות לבידוד תרמי ועלויות חימום נמוכות?

כפי שאתה יכול לראות, הרשימה ארוכה, אך מידע זה הכרחי. בלעדיהם, אין טעם להחליט אילו בלוקים הם הטובים ביותר לבניית בית. פשוט לא יהיו לך קריטריונים לבחירה.

סוגי חסימות

בניית בלוקים מושכת את העובדה שלוקח מעט זמן לבנות. הרבה פחות משימוש באותה לבנה. אבל מהם הבלוקים לבניית בית, במה הם נבדלים, מהם היתרונות והחסרונות שלהם. לפניכם רשימה של חומרי בלוק לבניית קירות חיצוניים ופנימיים.

• קוביות בטון קלות
  • בטון סודה;
  • בטון קצף;
    

    נבין אילו בלוקים טובים יותר לבניית בית

  • בטון פוליסטירן;
  • גושי חרס מורחבים;
  • גושי סינדר
• גוש קרמיקה או קרמיקה נקבובית;
• גושי חול מלט לחוצים (בלוקים מוצקים, חלולים וחום).

לאחר מכן, נשקול את אבני הבניין, את סוגן ומאפייניהם. נתאר בקצרה את תהליך הייצור. במקרים מסוימים זה עוזר להבין טוב יותר את היתרונות והחסרונות של החומר.

קוביות בטון קלות לקירות חיצוניים ופנימיים

בטון קל משני סוגים. האחד משתמש באגרגט קל שמפחית את מסת אבן הבניין או הבלוק. בשנייה, המשקל מופחת עקב נקבוביות - המלט מוקצף ומתקשה במצב זה. בשני המקרים המסה של חומר הבניין הופכת נמוכה בהרבה, ומאפייני בידוד התרמי והרעש גבוהים יותר.

גושי בטון מוגזים

בטון סודה הוא תערובת מלט-חול אליה מוסיפים ריאגנטים יבשים ליצירת קצף. כאשר מוסיפים מים, הריאגנטים מגיבים בהחלת המלט ומתחילה קצף פעיל. לאחר הגדלת הנפח, הפתרון מונח בתבניות ומחכה להבשלה. כתוצאה מכך, בטון סודה מורכב מקליפות בטון דקות, שבתוכם נכלא אוויר. כלומר, הבלוק מתגלה כקל וחם, חדיר אדים. הוא לא מפחד ממים, אבל הוא "מושך" אותם בצורה מוצקה. אז אתה צריך איטום טוב של הבסיס ולא צריך להדק אותו עם הגמר.

יתרונות וחסרונות

עם מידות גדולות למדי (אורך 600 מ"מ, גובה 200 מ"מ, רוחב - מ -150 מ"מ ל -400 מ"מ), היחידה הסטנדרטית שוקלת מעט. המשקל המדויק תלוי במותג, אך ניתן לעבוד לבד על הצפיפות הבינונית. לדוגמא, נניח שמסתו של גוש קיר M400 בעובי 200 מ"מ הוא כ- 13 ק"ג, ועובי של 250 מ"מ הוא כ- 17 ק"ג.

ישנן שתי טכנולוגיות לייצור גושי בטון מוגזים. בזה אחר זה, הפתרון מונח בתבניות בגודל נתון ואז משתמשים בו. בשנייה מייצרים בלוקים גדולים ואז הם מנוסרים לקטנים יותר. המוזרות של הטכנולוגיה השנייה היא שהיא מאפשרת לך לשמור על מידות בדיוק גבוה. זה מאפשר להשתמש לא בטיט בנייה עשוי מלט וחול, אלא בדבק מיוחד. אפשר לשים אותו בשכבה דקה מאוד - רק כמה מילימטרים. בשביל מה? כן, מכיוון שלפתרון ולאותו דבק יש מאפייני בידוד תרמי גרועים בהרבה מבטון סודה. ותפרים דקים מפחיתים את אובדן החום. אך הדבק יקר, ולכן הוא מוסיף לעלות הבנייה. אבל אתה יכול לחסוך בבידוד.

יתרונות בטון סודה	חסרונות של גושי בטון מוגזים
גיאומטריה מדויקת, המזרזת את ההנחה ומאפשרת שימוש בדבק מיוחד בשכבה דקה מאוד לשיפור התכונות התרמיות של הקיר.	הדבק יקר, זה מעלה את עלות הבנייה
קל להתמודד. ניתן לחתוך עם מסור	חיזוק נדרש להגברת חוזק הקיר
חומר מוליך בקיטור	הגימור החיצוני חייב להיות חדיר גם לאדים.
סופג לחות, אינו מגיב היטב להקפאה / הפשרה (מעט מחזורים)	נדרש איטום בסיס טוב וגימור חיצוני
גוש גדול	אינו סובל כיפוף עומסים, מצריך בסיס יציב ואמין, שאינו מתאים למקומות עם פעילות סייסמית
לא נשרף, לא תומך בעירה	יכולות להיות בעיות לתלות חפצים כבדים על קירות
מיוצר מחומרים ידידותיים לסביבה

קל לעבד את הבטון המאוורר, ניתן לחתוך אותו אפילו עם מסור יד או מחורץ ברצועת מתכת. מצד שני, זה לא כל כך צפוף שאפשר לתלות דברים כבדים על קירות ללא מחברים מיוחדים.

כמובן, היו כמה חסרונות. בלוקים שבירים, אינם עומדים בעומסי כיפוף.כלומר, עדיף לא לבנות בית מגושי גז על גבי ערימה או בסיס עמודים. לוח עמוק או קלטת בלבד. הנקודה השנייה: על מנת שהקירות יהיו חזקים יותר, חיזוק פלדה מונח בכל שורה שלישית או רביעית. פתחי הדלתות והחלונות מחוזקים גם הם, חגורה משוריינת מיוצרת להתקנת מבנה קירוי. זה משפיע באופן משמעותי על עלות הבנייה, ועלות החיזוק חייבת להיכלל גם באומדן.

סוגים וזנים של גושי גז

גושי בטון מאווררים עוברים בידוד אוטומטי והתקשות. לבניית קירות חיצוניים, עדיף לקחת חותך אוטומטי, מכיוון שיש לו מאפיינים יציבים יותר. בלוקים כאלה יקרים יותר והם טובים יותר.

בטון סודה יכול להיות לא רק מלט וחול. חלק מהמלט מוחלף בקלסר אחר. כתוצאה מכך אנו מקבלים בלוקים מבטון סודה קל משקל אחר:

• סיד + מלט - בטון סיליקט;
• סיגים תנור פיצוץ כתוש + מלט - בטון גז סיגים;
• אפר + מלט + ליים = זולוגזובטון.

מבין כל הבלוקים המפורטים, גושי בטון סיליקט משמשים להקמת בתי מגורים קבועים. הם שונים מצבע בטון סודה רגיל. בטון סודה הוא אפור, בטון סיליקט הוא לבן. מה עושה תוסף ליים? ירידת מחיר עם ירידה קלה בביצועים. אבל יש חסרון אחד די משמעותי: סיד מאכל פלדה. כדי לשמור על חגורות השריון בשלמותן, הן מונחות בשכבת DSP או משתמשים בחיזוק פולימרי.

גושי קצף לבניית בית

במבט ראשון, גושי קצף דומים מאוד לבטון סודה. ההבדל הוא שקצף מוכן מתווסף לתערובת הבטון והחול ולא מגיב יבש. התערובת נלוש, מניחים בתבניות ומניחים לייבוש. למעשה, זה הכל. פשוט מאוד. זה החיסרון. אתה יכול גם ליצור בטון קצף במוסך. אך איננו יכולים לדבר על יציבות כלשהי של הפרמטרים. והחומר עצמו לא רע.

יתרונות וחסרונות של גושי בטון קצף

המאפיינים התרמיים של בטון קצף הם מהטובים ביותר. קצת יותר גרוע מבטון סודה. מה שאומר שקירות בטון הקצף צריכים להיות עבים יותר. האם זה טוב או רע? יותר עובי דופן, יותר מסה, יותר עומס על התשתית. משמעות הדבר היא עלייה בגודל התשתית ובעלותה, אם כי החומר לקירות עצמו זול יותר. אבל אין תשובה מוגדרת שזה יהיה זול יותר. אתה צריך לספור.

המוליכות התרמית הגרועה ביותר של בטון סודה נובעת מכך שקירות בועות האוויר עבים יותר. כלומר, פחות אוויר מכיל באותו נפח. יש לכך שתי "השלכות" נוספות - חוזק חומרי גבוה יותר ומשקל רב יותר. חוזק גבוה יותר טוב. אפשר כבר לדפוק בורג הקשה עצמית בקירות בלוקים של קצף, ומחברים מיוחדים בדרך כלל מחזיקים "במפץ".

יתרונות של גושי קצף לבניית בית	חסרונות של קוביות בטון מוקצפות
צפיפות נמוכה בשילוב חוזק גבוה	בשל פשטות הייצור, אתה יכול להיתקל בחומר עבודות יד באיכות נמוכה
בעל תכונות בידוד תרמי טובות	לא יכול לעמוד בעומסי כיפוף, דורש בסיס יציב
משקל קל, מה שאומר בסיס לא יקר מדי	גדלי נקבוביות שונים נותנים מאפיינים הטרוגניים
משטח הבלוק מחוספס, מה שמשפר את ההידבקות לטיחים	מפרק רחב יותר בין בלוקים (עד 20 מ"מ), מה שמגדיל את אובדן החום
קיר חדיר לאדים	דורש גישה מיוחדת לבחירת הגימורים
גדלי בלוקים גדולים מזרזים את הבנייה
לא נשרף ואינו תומך בעירה
ידידותי לסביבה

משקל רב יותר כבר לא כל כך טוב. זו שוב עלייה במימדי היסוד והצורך שיהיה עזר לבנייה עצמית.אמנם בהשוואה לעובי של קיר לבנים, אך הוא חצי מהגודל. אז החומר חסכוני.

תוצאה נוספת של קירות מלט עבים יותר היא שקשה יותר לעבד אותם. לא להשוות, כמובן, עם לבנה, אבל לא קל מדי.

יתרונות החומר כוללים את מאפייני בידוד הרעש הטובים שלו, חוסר בעירה ובטיחות הסביבה. החומר מוליך קיטור, אך לא באותה מידה כמו בטון סודה. אך עמידותו בפני כפור גבוהה יותר. הוא סופג לחות אפילו טוב יותר, ולכן הוא גם זקוק לגימור.

בנוסף, לבטון קצף אין גיאומטריה אידיאלית כזו. ההבדל בגודל יכול להיות משמעותי. המשמעות היא שהבנייה מתבצעת רק עבור מרגמה והתפר עשוי עבה מספיק כדי לפצות על ההבדל בגודל הבלוקים. תפרים עבים - ירידה בהתנגדות התרמית של הקיר בכללותו.

לסיכום, זו התמונה שאנחנו מקבלים. חומר זול, אבל אתה צריך להיות בטוח באיכות. הקירות מוקמים במהירות, הבית מתגלה כ"שקט "וחם, הקירות מחזיקים את הברגים. לא רצוי לצאת ללא קורת גג לחורף. יש צורך בגימור, אך לא מיד לאחר הבנייה.

קוביות בטון מפוליסטירן

בטון פוליסטירן הוא מלט אליו מוסיפים גרגרי פוליסטירן, תוספים לשיפור יכולת העבודה. מערבבים את התערובת, מוסיפים מים, יוצקים לתבניות עד להתמצקות. בעזרת טכנולוגיה זו אינך צריך לחכות לגיאומטריה האידיאלית, אך ניתן לעבד את החומר בקלות. אתה יכול לחתוך עם מסור ידני. וזאת למרות העובדה שחוזק ויציבות הצורה גבוהה, כמות ההתכווצות היא מינימלית, והמסה קטנה (אפילו פחות מזו של בטון סודה באותו חוזק).

בלוקים מבטון פוליסטירן גדולים למדי (15-30 למ"ק), ולכן הבנייה מתנהלת במהירות. ממוקם על פתרון רגיל, אתה יכול להשתמש בדבק. זה מגיע בשכבה דקה יותר, אם כי זה עולה יותר. מינוס אופייני לכל קוביות הבטון הקלות - חיזוק נדרש להגברת חוזק. חלק מהיצרנים יכולים להניח מוטות בבלוקים עצמם. אלה משמשים להנחת קירות נושאים. משקופים מיוצרים בנפרד להתקנה מעל פתחי החלונות והדלתות. הם בהחלט מכילים אביזרי פנים. בשל מוצקותו, מגשר כזה עובד לא יותר גרוע מהפינות, המשמשות כחלופה.

יתרונות בלוקים עשויים בטון פוליסטירן	חסרונות של אבני בניין מבטון פוליסטירן
קל משקל, עמיד, הדוק	הטכנולוגיה אינה מושלמת, המאפיינים תלויים בשמירה על הפרופורציה והטכנולוגיה
קל לטפל, בלוקים גדולים, בנייה מהירה	נדרש חיזוק, וזה גוזל זמן ויקר
לא נשרף, לא תומך בעירה	באזור הפגוע מתפורר
מוליכות תרמית טובה מאוד ומאפייני בידוד קול	דורש מחברים מיוחדים כדי לאבטח משהו בקירות
עמידות טובה בפני כפור	מכיל רכיב מלאכותי
חדירות אדי מים זהה לעץ	דורש גימור חיצוני
ספיגת לחות נמוכה
ביצועי בידוד רעש טובים

חדירות האדים של גושי בטון פוליסטירן היא ממוצעת. לשטוף עם עץ. המוליכות התרמית הגונה למדי. לבלוקים מבניים בעלי חוזק D400 - 0.15 -0.20 W / m ° C. אינדיקטורים טובים לעמידות בכפור בסדר גודל של 50-70 מחזורים עבור החומר מאותו דרגת חוזק מעודדים. בהשוואה לבטון קצף 20-25, זה כבר די טוב.

חסרונות ותכונות

מינוס - בית העשוי מגוש בטון פוליסטירן דורש חיפוי. לא מסיבות טכניות, אלא מסיבות אסתטיות בגלל המראה הלא אטרקטיבי. מה שטוב - הוא ישרוד בקלות כמה חורפים בלי להתמודד, מכיוון שיש לו עמידות טובה בפני כפור.איזה סוג חיפוי? הדרך הטובה ביותר לצאת היא חזית מאווררת, אך אפשר גם טיח. רק שעכשיו המקובל אינו מחזיק מלט טוב. נדרש עם תוספים פולימרים מיוחדים והם יקרים. החדשות הטובות הן שקצב הזרימה יהיה נמוך - הקיר די שטוח. בנוסף, אתה יכול להסתדר בלי טיח גס. מלא את הרשת ועליה טיח דקורטיבי. אבל עד כמה אמין זה יהיה גימור קשה לומר. הם עושים את זה, אבל אין ביקורות.

כסיכום. אם אתה רוצה לבנות בית חם במהירות ובזול, אז בלוקים מפוליסטירן יכולים להיחשב הטובים ביותר לבניית בית כזה. בהערה אחת - אין לכם שום דבר נגד שימוש בפוליסטירן, והצורך לחשוב על הידוק הקירות לא מפריע לכם יותר מדי. אחרי הכל, תצטרכו לשים חלונות ודלתות בצורה כלשהי.

גושי חרס מורחבים

בלוקים מבטון חרס מורחב ידועים כבר זמן רב. חימר מורחב מתווסף לתערובת החול והמלט, כל זה מעורבב ואז מוסיפים מים. הטכנולוגיה לבטון היא סטנדרטית, אך עם מאפיינים משלה. חימר מורחב הוא חרס המופעל וסוג חומר זה היגרוסקופי. לכן, נדרשים יותר מים כדי לערבב את התמיסה.

בנוסף, חימר מורחב אינו עטוף היטב בתמיסה, ולכן נדרשת אצווה ארוכה יותר. בתנאי ייצור, הבעיה של רמת הכוח הנדרשת נפתרת בשתי דרכים: באמצעות אוטוקלביזציה או ויברומפרסיה. ללא עיבוד כזה, החומר מתקבל עם מאפייני חוזק נמוכים יותר. ומכיוון שהטכנולוגיה פשוטה, אז לעתים קרובות "הייצור" נפתח במוסך, והגושים פשוט נדפקים מהתבניות ומייבשים. יתר על כן, כמו בטון רגיל, בטון חימר מורחב צובר חוזק למשך 28 יום. אבל לוקח מקום לאחסן אותו, כך שניתן יהיה למכור אותו מוקדם יותר. אם אתה יודע על זה, אתה יכול לשים את זה בבית ל"הבשלה ". אם אינך יודע ומיד מכניס אותו לבנייה, הוא עלול להתפורר. איך לספר? כן במחיר. המפעלים יקרים יותר. אבל אם אתה זקוק לבלוקים לבניית בית, אז קניית עבודות יד מסוכנת.

יתרונות וחסרונות

היתרונות של גושי בטון צבריים קלים דומים לאלה המפורטים לעיל: משקל קל, גודל גדול, מאפייני בידוד תרמי טובים בהשוואה לבנים. אך לבטון חימר מורחב מוצק יש מוליכות תרמית נמוכה יותר מכל החומרים שתוארו לעיל. אבל זה הרבה יותר חזק. זה מאפשר לך ליצור בלוקים מחורצים, והם משמשים להנחת קירות חיצוניים. בצורה זו אנו מקבלים בידוד תרמי בערך באותה רמה. בנוסף, חללים מורידים משקל, וזה טוב.

פלוסים אחרים. קירות העשויים מבטון חרס מורחב אינם דורשים חיזוק נוסף, המאפשר הנחת הבנייה מהר יותר. בלוקים עומדים טוב יותר בעומסי כיפוף, כך שהדרישות ליסודות פחות מחמירות. מבנים מגושי חרס מורחבים יכולים להיבנות גם על גבי ערימה או תשתית עמודים.

החסרונות של בלוקים עשויים בטון חרס מורחב הם חמורים למדי. הראשון והעיקרי הוא שספיגת המים גבוהה (באופן שווה לבטון סודה), ולכן הגימור החיצוני רצוי באופן מיידי. אל תשאירו אותו ללא קורת גג לחורף, מכיוון שהלחות תגבר משמעותית וחיי השירות יופחתו. אין גיאומטריה אידיאלית, אך פלסטרים על בסיס מלט מונחים היטב ומחזיקים היטב.

יתרונות בלוקי בטון מורחבים לבניית בית	חסרונות של קוביות בטון מורחבות
טכנולוגיה פשוטה, חומרים טבעיים	יש סיכוי גדול להגיע למוצרים באיכות נמוכה
חוזק גבוה עם משקל נמוך	בידוד תרמי לא מספיק לשימוש בלוקים מוצקים
ביצועים תרמיים טובים	סופג לחות מאוד, זקוק לגימור חיצוני והגנה על קירות פנים מפני קיטור
עמידות כפור בינונית בוויברופרס (כ 35 מחזורים) וגבוהה בחיטוי (עד 80 או 100 מחזורים)	סטיות ממדיות
הידבקות טובה לטיח על בסיס מלט
לא נשרף ואינו תומך בעירה

ועדיין, גם אם משתמשים בבלוקים מחורצים מבטון חרס מורחב, נדרש בידוד חיצוני נוסף ברוב השטח. בשל היגרוסקופיותו, חומר זה אינו מומלץ לבניית מחיצות בחדרים עם לחות גבוהה. כלומר, לבניית אמבטיה או מחיצות בחדר האמבטיה, עדיף לחפש חומר אחר. ובבית פרטי, כדי למנוע רטיבות נצחית, מונח מחסום אדים מבפנים. וכדי לווסת את הלחות בחדר, יש צורך באוורור טוב.

אילו מסקנות ניתן להסיק? מוקדם יותר, לפני הופעת בטון סודה, בטון חימר מורחב נחשב לחומר הקל והחם ביותר לבניית בית. כיום ברור שהוא נחות באינדיקטורים אלה מגושי קצף-גז-פוליסטירן-בטון ויש לו חסרונות מוצקים. לכן הוא מודח בהדרגה מהשוק.

בלוקים של סינדר

כפי שהשם מרמז, סיגים משמשים כמילוי חוזר בבטון. בתיאוריה משתמשים בסיגי תנור גזיה הנוצרים במהלך התכת עפרות ומכסים את המתכת. יש לו מבנה נקבובי ואינו מוליך חום היטב. לכן הוא שימש לייצור בלוקים זולים לדיור. אבל בימי ברית המועצות, כאשר חומרים הונעו ברחבי העצום, אפשר היה לקוות שבאזורים שבהם אין תעשיות ייצור פלדה, באמת תקבל גוש בלנדר. כיום אין מעט תקווה לכך - המסירה יקרה, מה שהופך את הייצור של חומר כזה ללא רווחי.

אז מה יש לנו? אין סיגים בבלוק. זה מוחלף באבן כתושה, חימר מורחב, זכוכית שבורה, לחימה בלבנים. כלומר, הם משתמשים גם ב"סיגים ", במובן של פסולת, אך לא בתנור פיצוץ. כתוצאה מכך, המאפיינים אינם צפויים, המוליכות התרמית נמוכה, העמידות ברי מזל.

גם אם נשווה את המאפיינים של גושי אבק עם צבירת סיגים תנוריים, הם אינם מרשימים. ויש להוסיף גם שספיגת הלחות שלו גבוהה מאוד - יותר מפי שניים מזו של קצף ובטון סודה. וזה במוליכות תרמית נמוכה יותר במצב יבש. אז מתברר שאי אפשר לקרוא לחסום הזה הכי טוב, והוא רחוק מהזול ביותר. סיגים של תנור הפיצוץ עולה הרבה. כעת חומר זה נחות בעליל מבחינות רבות. בעשרים השנים האחרונות אנשים זוכרים אותו "מהזיכרון הישן".

גוש קרמיקה או קרמיקה נקבובית חמה

בלוק קרמי נקבובי זה מיוצר באותה טכנולוגיה כמו לבנים ומאותם חומרים. ההבדל היחיד הוא ש"גוף "החומר אינו מוצק, אלא מורכב מחללים וגשרים קרמיים. מבנה כזה יעיל: עבור מרכז רוסיה, קיר עשוי קרמיקה נקבובית צריך להיות 50 ס"מ. יש צורך באותו עובי דופן מבטון סודה. ובידוד נוסף בעובי כזה אינו נדרש. כלומר, הקיר יהיה שכבה אחת, וזה הרבה יותר טוב מרב שכבתי. ואת הגימור ניתן לעשות מלבנים או קלינקנר. קרמיקה תתיידד עם קרמיקה ללא בעיות. אבל לא הכל ורוד כל כך.

יתרונות וחסרונות של בלוקים קרמיים

היתרונות העיקריים היו רשומים - מאפייני הנדסת חום טובים ומשקל נמוך (בהשוואה לבנים רגילות או אפילו חלולות). אבל קרמיקה היא שברירית. ומחיצות דקות נשברות ונשברות בקלות. בעת הובלה, אתה יכול להשיג כ -10% מהקרב. בנוסף, חיתוך גוש קרמיקה אינו קל. המסור לא יעזור כאן.דורש ציוד אחר, רציני יותר. חסרון נוסף הוא שנדרש מחברים מיוחדים, מכיוון שרק הוא יכול להחזיק בקירות דקים.

יתרונות בלוקים קרמיים	חסרונות של קוביות קרמיקה חלולות
ביצועי בידוד תרמי טובים	חומר שביר שמתפצל ונשבר בקלות
בידוד רעש גבוה	כלי מיוחד הנדרש לחיתוך בלוקים
ספיגת מים ממוצעת	דורש מחברים מיוחדים
מוליכות קיטור	הבלוקים אינם גדולים בהשוואה לבטון קל
עמידות טובה בפני כפור	גיאומטריה לא מושלמת, עלות גבוהה לקרקע, אשר ממדיה יציבים
חוזק גבוה
נוכחות של משטח גלי, המגביר את ההתנגדות התרמית של הבנייה.
ספיגת חום גבוהה. זה עובד כמו אחסון חום גדול, אבל זה רע לבניית בתים עם חימום תקופתי.

יתרונות אחרים זהים לבנים: קרמיקה טבעית, ספיגת מים בינונית, עמידות בפני כפור בין 30 ל -80 מחזורים, תכונות בידוד קוליות טובות - עד 55 דציבלים, המהווה אינדיקטור טוב מאוד. בנוסף, יש דבר כזה קיבולת חום. זה מראה כמה חום יכול חומר לצבור בפני עצמו. ככל שהוא "לוקח" יותר חום לתוכו, כך הוא יחזיר אותו יותר מאוחר. לבתים עם מגורים קבועים מדובר בחומרים בעלי קיבולת חום גבוהה שהם נוחים יותר. ולקרמיקה זה די גדול. קיר כזה הוא סוג של מצבר חום. עבור בית מגורים קבוע זה טוב, אבל עבור מעון קיץ, אליו מבקרים בחורף רק מדי פעם, זה רע. לוקח הרבה דלק וזמן להתחמם. אז אבן בניין זו אינה הטובה ביותר עבור קוטג'ים או אמבטיות קיץ.

יש להוסיף כי כיום עלות קוביית גוש קרמיקה נקבובי ועלות בטון סודה אוטומטי כמעט זהה. במקומות מסוימים, בטון סודה יקר עוד יותר. אבל הממדים של גושי בטון מוגזים גדולים יותר, צריכת הדבק והזמן הנדרש פחותים. אפשר להתווכח על זמן מכיוון שעבור קרמיקה אין צורך בנוכחות צמחי מרפא, אך הוא לא יהיה מיותר. ואתה לא יכול להתווכח עם גודל הבלוקים. ובדיוק הגיאומטריה. לא, יש קוביות קרמיקה טחונות שניתן להתאים אישית. ניתן להתקין אותם עם שכבת דבק מינימלית. אבל בלוקים כאלה הם הרבה יותר יקרים. עם זאת, אם לוקחים בחשבון את כל העובדות, כדאי לומר שכולנו מכירים קרמיקה. לכן, כל שאר הדברים שווים, יותר סביר לבחור בזה.

הכל נכון, אבל יש נסיגה אחת. גוש קרמיקה הוא סוג של לבנים. ולפי GOST, מותר לבנות סדקים שאינם דרך הלבנה, אם הם לא משפיעים על הכוח. לבנים מוצקות כן. הימצאותם של סדקים קטנים באחד הצדדים אינה נחשבת לנישואין ואינה משפיעה על איכות הבנייה. אבל אם יש סדק באחד משולי גוש הקרמיקה, ברור שהוא לא יהיה חזק כל כך. שְׁנִיָה. כאשר אחד הפרצופים נקרע, הוא מתפצל, הצדדים כבר אינם מקבילים. כמעט ולא כדאי להשתמש בגוש כזה בבנייה, אם כי מבחינה טכנית לא מדובר בנישואין.

בלוקים מלט לחוצים מבטון חול (בלוקים טובים)

סוג נוסף של אבן בניין חלולה עשוי מבטון חול. בעלי גוף מלא מיוצרים באותה טכנולוגיה, אך הם בעלי יעילות תרמית נמוכה. אבל הקיר הוא למעשה מונוליט, קשה לפרוץ אותו, יכולת הנשיאה גבוהה. אבל לבית כזה, על מנת להיות חם, יהיו קירות עבים מאוד, מה שיעלה את עלות הקרן.

לכן, בניין משולב נחשב לאופציה הטובה ביותר. במובן זה שהקיר מונח מגוש ויברפרסיה מוצק וחלול. השכבה החיצונית מוצקה, לשכבה הפנימית חללים. לפיכך, חוזק הקיר וכושר הנשיאה שלו גבוהים, והביצועים התרמיים גבוהים.יש לומר גם כי הטכנולוגיה מאפשרת להפוך את אחד מצדי הבלוק ל"פנים ", עם משטח חלק או מתחת ל"אבן קרועה". בלוקים רוטטים של מלט חול טובים מכיוון שאפשר להוסיף להם צבע. הכל נראה די הגון, ובמחיר אבנים כאלה עם צד "קדמי" רק מעט יותר יקרות. אתה רק צריך טפסים מיוחדים, והטכנולוגיה לא משתנה.

תהליך יצירת בלוקים עם ויברופרס הוא כדלקמן: תערובת של מלט וחול מדוללת במים. התמיסה מוזגת לתבניות, שעובדות לאחר מכן על שולחן דחיסת ויברו. כלומר, הפיתרון נתון בו זמנית לרטט ולחץ. זה נותן לו חוזק מוגבר ומאפשר לך להפוך את הקירות לדקים, והחללים משמעותיים. כל זה מאפשר להפחית במשקל, כמו גם להגדיל את הביצועים התרמיים. טכנולוגיה זו שימשה באמריקה זמן רב. בתי תקציב בנויים מאבן בניין שכזו. זה נקרא בלוק בסר.

יתרונות וחסרונות של בלוקים עם ויברפרסיה

היתרון העיקרי של טכנולוגיה זו הוא טיפול ברטט עם לחץ בו זמנית. אבן הבטון עמידה מאוד והומוגנית. אין חללים, אי-הומוגניות, מאפיינים ותכונות יציבים, הקירות אחידים וחלקים. וגם עיבוד כזה מאפשר לשלוט בגודל. מבין כל הבלוקים שנמזגים לתבניות, זו בעלת הגיאומטריה הטובה ביותר.

בהמשך למאפיינים: עמידות גבוהה בפני כפור - מ- 50 מחזורים (עד 300), חוזק - M100 ומעלה. המוליכות התרמית של בלוקים חלולים היא 0.9 וואט / מ"ר, שהוא נמוך בהרבה מהנדרש, כך שהקיר חייב להיות עבה, או שהוא חייב להיות מבודד. הוא סופג לחות, אך בכמויות קטנות הוא אינו חושש להירטב. אין נתונים על המוליכות התרמית של הבלוק המוצק. עליכם להבין שהם מאכזבים ביותר.

חיזוק מומלץ בבניית קירות מוויברובולים חלולים. יתר על כן, הם עושים אנכיים ואופקיים. עבור אנכי משתמשים במוטות, וזה יהיה טוב להתחבר לשקעים מהיסוד. והחיזוק האופקי הוא רשת מתכת. זו לא דרישה, אך קירות חזקים יותר מתקבלים בדרך זו.

מבין החסרונות ה"טהורים "- משקל גדול למדי וגודל קטן של האבן. זאת בהשוואה לבלוקי בטון קלים. בהתאם לכך, בסיס למשקל גדול זקוק לבסיס חזק יותר, מה שמוביל לעלייה בעלויות עבורו.

במחיר - זה די דמוקרטי, מכיוון שהרכיבים משתלמים, והשולחן הרוטט אינו ציוד כה יקר עד כדי העלאה הגדולה. באופן כללי, אפשרות הגונה למדי. אבל איך שלא תתאר את היתרונות, המלט נשאר מלט. ובתים נבנים לעתים רחוקות מחומר זה. אך גדרות נבנות לרוב או משמשות כאבן פניה. אגב, לעתים קרובות זה נקרא בלוק "צריכת" או בסר.

חסום חום

בלוק החום מיוצר על בסיס טכנולוגיית דחיסת ויברו. זהו מבנה רב שכבתי, שבאמצעו יש פוליסטירן, ובצדדים יש הרכב מלט ויברפרס. יתר על כן, צד אחד קדמי, צבוע בכמויות גדולות וככלל, בעל מרקם, והשני הוא אבן בנייה מוצקה הנושאת עומס. כדי להגביר את האמינות, המבנה מהודק עם מוטות חיזוק.

כלומר, גוש החום הוא חומר שלוש באחד. מיד, הקיר נבנה, והבידוד והקישוט התרמי שלו. הרעיון מאוד מעניין ומפתה. אבל, כרגיל, החידוש מעורר חשש - כיצד תתנהל עוגה כזו לאורך זמן? עד כמה הקירות האלה אמינים? באופן כללי, בעוד שאנשים לא ממהרים, אם כי בלוקים אלה טובים יותר לבניית בית במהירות.