השוואה בין מנורות לד וחיסכון באנרגיה: בחרו את הטובים ביותר
עליית מחירי החשמל גורמת לאנשים לחסוך במקום שלא חשבו אפילו על עלויות לפני כן. לדוגמא, החלפת מנורות ליבון הפכה לנרחבת. ישנם מקורות אור חסכוניים הרבה יותר - פלואורסצנטי ו- LED. אבל איך להחליט איזה להתקין - מנורות חיסכון באנרגיה או LED? כדי לקבל החלטה, יש להשוות את מאפייניהם. ועדיף לעשות זאת באופן אובייקטיבי.
תוכן המאמר
שהם חסכוניים יותר
השם "חיסכון באנרגיה" דבק בנו ביחס למנורות פלואורסצנט קומפקטיות (CFL). בזמן ההפצה הנרחבת שלהם הם היו הכלכליים ביותר. במיוחד כשמשווים אותם עם מנורות הליבון הרגילות - עוזרות הבית צורכות פי 3-4 פחות אנרגיה. מאוחר יותר הם החלו "לקדם" מקורות תאורת לד. הם צורכים עוד פחות חשמל, מה שאומר שהם הכי חסכוניים.
כדי לפתור טוב יותר מנורות חיסכון באנרגיה או מנורות LED, עליך להשוות את הפרמטרים שלהם
כדי לראות את ההבדל, עיין בטבלה. זה מראה את צריכת החשמל של נוריות LED, מנורות פלורסנט ואת אלה שאנחנו רגילים עם נימה טונגסטן. לכולם שטף אור זהה (או כמעט), אך, כפי שאתה יכול לראות, צריכת החשמל שונה מאוד. מנורת LED 3 ואט שווה בעוצמת האור למנורת ליבון חסכונית באנרגיה 7 ואט. מנורת דיודה 5 וו תחליף "עוזרת בית" 12-13 וואט או ליבון 40 וואט. מדובר בנתונים ממוצעים, מכיוון שהמדדים משתנים מעט אצל יצרנים שונים, אך באופן כללי הפרופורציות נשארות זהות.
| מנורות ליבון | זוהר וחוסך באנרגיה | לד | זרם חלש |
|---|---|---|---|
| 20 וואט | 5-7 וואט | 2-3 וואט | 250 ל"מ |
| 40 וואט | 10-13 וואט | 4-5 וואט | 400 ל"מ |
| 60 וואט | 15-16 וואט | 6-10 וואט | 700 ל"מ |
| 75 וואט | 18-20 וואט | 10-12 וואט | 900 ל"מ |
| 100 וואט | 25-30 וואט | 12-15 וואט | 1200 ל"מ |
| 150 וואט | 40-50 וואט | 18-20 וואט | 1800 ל"מ |
| 200 וואט | 60-80 וואט | 25-30W | 2500 ל"מ |
אפילו מטבלה זו בלבד, קל לומר שמנורות חיסכון באנרגיה או LED הן החסכוניות ביותר. אך לא כל אלה הם היתרונות של טכנולוגיית LED. בואו נדבר עליהם עוד יותר (כמו גם החסרונות).
לכל החיים
אם אנחנו מדברים על חיי השירות, אז הממוצע לחיסכון באנרגיה הוא בממוצע 10,000 שעות. עבור LED, נתון זה גבוה יותר: בממוצע - 30,000 שעות, אך יש יישומים של יצרנים ל-50-60 אלף שעות עבודה.
נראה שמנורות הלד הן בין המובילות כאן, אך יש ניואנס אחד. לשתי הטכנולוגיות יש חיסרון די משמעותי: עם הזמן עוצמת הזוהר שלהן פוחתת בהדרגה. מה שמכונה "שחיקה" מתרחשת. בהקשר זה כדאי להתמקד לא בזמן ההפעלה המוצהר, אלא בתקופת האחריות. זה משקף בצורה מדויקת יותר את המיקום בפועל. אחרי הכל, אם יקרה משהו למנורה בשלב זה, היצרן יצטרך להחליף את המכשיר במכשיר חדש. בתדירות נמוכה יותר של מקרים כאלה, כן ייטב. לכן יצרנים נוטים לזלזל בתקופת האחריות, מכיוון שהם נושאים באחריות מהותית.
עדיף להשוות לא את משאב העבודה, אלא את תקופת האחריות
ואם נשווה מנורות חיסכון באנרגיה ולד לתקופת האחריות, יש גם הבדל. עבור נוריות LED, הממוצע הוא 3 שנים, עבור עוזרות בית - שנה. יש יותר / פחות, אבל זה מיוחד. אז גם כאן, השוואה בין מנורות חיסכון באנרגיה או LED עדיפה, הטובה ביותר היא טכנולוגיית LED.
מידות ומראה
כולם מכירים את סוג וגודל המנורות החוסכות באנרגיה. זהו צינור עם זרחן המעוות לספירלה מורכבת. אלה הקומפקטיים ביותר יכולים להשתלב בפלאפונד בינוני, אך ברוב המקרים הם בולטים ממנורות רגילות, ועם מובנים הם נראים "לא כל כך חמים" בכלל.
הבדל בגודל משוער בין מנורת לד למנורת KKL החוסכת באנרגיה באותו כוח זוהר
נורות לד יכולות להיות קטנות מאוד. ניתן לייצר גביש תלת-כיווני בצורת עיגול בקוטר 1.5-2 ס"מ. וזה המקביל למכשיר לחיסכון באנרגיה 7 וואט, שגודל מינימלי של 32 * 79 מ"מ.גדלים מיניאטוריים כאלה של נוריות LED מאפשרות להכין גופי תאורה שקועים בעובי קטן מאוד - 2 ס"מ ומטה. וזה עם גוף קירור להפצת החום שנוצר על ידי נוריות הנורה במהלך ההפעלה. מימדים קטנים כאלה מאפשרים להם לבנות ברהיטים או להוריד תקרות תלויות ותלויות לגובה קטן מאוד.
כך נראים גופי תאורה שקועים עם נוריות LED.
אם אנחנו מדברים על פורמט מוכר יותר - עם בקבוק, אז הצורה והגודל של הבקבוק יכול להיות שונה לחלוטין. חלק זה הוא אופציונלי - ה- LED אינו דורש ואקום או סביבת גז ספציפית. אז זו דווקא מחווה למסורת. ישנן מנורות חסרות תום המכונות "תירס" בזכות מראהן הייחודי. חיי השירות שלהם נקבעים על ידי איכות הנוריות, ולא על ידי שלמות המעטפת, שלמעשה אינה קיימת. אתה יכול אפילו להרכיב תאורה באופן כללי מנורות LED בודדות על צלחת גוף קירור מתכתית או אפילו בלעדיה. באופן כללי, גם הגודל והמראה של מנורות LED יכולים להיות שונים. ואז, כאשר אנו מחליטים מהן יותר מנורות חיסכון באנרגיה או LED, אנו בהחלט מגיעים למסקנה שמנורות LED טובות יותר - הן יכולות להיות כמעט בלתי נראות, יכולות להיות בכל צורה וגודל.
נוחות ובטיחות השימוש
כולם יודעים שבמנורות פלורסנט הצינורות מלאים בזרחן שמתחיל לזרוח בתנאים מסוימים. לוקח קצת זמן ליצור תנאים אלה. לפעמים זה כמעט בלתי נראה, ולפעמים העיכוב לאחר ההפעלה יכול להיות שנייה או אפילו קצת יותר. זה לא הדבר הכי נעים להשלים איתו. מנורות לד נדלקות מיד לאחר ההנעה. הם בהחלט טובים יותר בזה.
כיום הם מנסים יותר ויותר ליצור תאורה עם יכולת לשנות את עוצמת האור. זה מושג על ידי מעגל מורכב עם מספר גדול של מתגים, או על ידי התקנת דימר - מכשיר קטן המאפשר לשנות בצורה חלקה את רמת הזוהר. אבל העובדה היא שלא כל המנורות יכולות לעבוד יחד עם דימר. חסכון באנרגיה לא יכול. הם זקוקים לרמת מתח מסוימת ולצורתו, והעמעם פשוט מעוות את הצורה. אבל כמה מנורות LED יכולות לעבוד עם המכשיר הזה. רק חפש ניתן לעמעום בבחירת נורות לד. יכולת זו מצוינת במפרט הטכני. מינוס - מקורות אור כאלה בעלי מאפיינים שווים יקרים יותר.
טבלה להשוואת מנורות לד וחיסכון באנרגיה
נקודה נוספת לטובת מנורות לד. הנורה שלהם (אם בכלל) עשויה מפלסטיק עמיד בפני פגיעות. זוהר חסכון באנרגיה - זכוכית. יתר על כן, הנזק לצינור הוא קטלני - מקור האור מפסיק לעבוד. בנוסף, ישנם עוזרי בית (זולים) המכילים אדי כספית, כך שפופרת זכוכית פגומה עם זרחן עלולה לגרום לנזק בריאותי חמור. זה גם מרמז על קשיים בסילוק - יש צורך במפעלים מיוחדים לעיבוד מכשירי תאורה כאלה.
והנקודה האחרונה לגבי נוחות השימוש - לא ניתן להחזיר מנורת ליבון ולא מנורת תאורה לאחר תקלה. אם הם ניזוקים, הם מאבדים לחלוטין את הפונקציונליות שלהם. מנורות LED מורכבות בדרך כלל ממספר גבישים הממוקמים על הגוף. כאשר קריסטל אחד או יותר נכשלים, שטף האור פוחת, אך האור עדיין נפלט, אם כי בכמות קטנה יותר. בנוסף, אם תרצה ו יכולת להתמודד עם מלחם אתה יכול להחליף אלמנטים שרופים, ולהחזיר את הבהירות הקודמת.
לכן, כאשר מחליטים על מנורות חיסכון באנרגיה או LED עדיפים לנוחות השימוש, אנו רואים שמנורות LED הן יותר פרקטיות ובטוחות.
מחירים ועדיין מה עדיף ...
כולם יודעים שנורות לד יקרות יותר. זו אולי הנקודה היחידה בה מנורות פלורסנט עומדות לפנינו. אך כיום הפרש המחירים אינו גדול כמו שהיה. הם כמעט שווים.אם ניקח, למשל, מקורות אור מאותו יצרן עם אותו שווה ערך (או כמעט זהה) ביחס למנורות ליבון, אז המחירים כמעט זהים.
כאן אפילו מחיר הלד נמוך יותר. נכון, טמפרטורת הצבע שונה ...
לדוגמא, מנורות מקמליון (זיקית).מנורת חיסכון באנרגיה - LH15-FS-T2-M / 864 / E14 שווה ערך למנורת ליבון 75 W, עולה 160-225 רובל.מנורת LED - Camelion LED8-C35 / 830 / E27 (שווה ערך גם ליבון 75 W) - 170-230 רובל. שתי הסדרות בסיסיות, ללא "פעמונים ושריקות" מיוחדות, ואם לוקחים בחשבון את החיסכון באנרגיה (8 ואט לעומת 15 ואט) ואת חיי השירות (10,000 שעות ו -30,000 שעות) וכל שאר ה"טובים ", אז אפילו השאלה" מה עדיף לחסוך באנרגיה או מנורות LED "אינן מתרחשות. הפיתרון כנראה חד משמעי - חסכוני יותר, נוח לשימוש ועמיד לד. הם מותקנים בצורה הטובה ביותר במקום מנורות ליבון.
אך בעיתונות ובאינטרנט הופיע לאחרונה מידע רב כי נוריות נוריות מזיקות - הן פולטות ספקטרום מזיק ומהבהב. באשר לספקטרום, אין נתונים מאושרים, אך אלה הזוהרים מרצדים, מרצדים. אבל הם תמיד מרצדים, ויש נוריות ללא פעימות, הן פשוט עולות הרבה יותר. באופן כללי ההחלטה היא שלך.
כולם שרים הושאנה לנורות LED, ואני לא אוהב אותם. והעובדה היא שאנחנו חיים בעולם האמיתי עם גופי תאורה קיימים, כמו E27, למשל. בנוסף, גופי תאורה רבים בנויים תוך התחשבות בעובדה שלמנורה יש בלון זוהר עגול. ומכונות חיסכון באנרגיה, לכל הפחות, תמכו בתכונה זו: במכשיר התאורה הישן שמתחת למנורת הליבון, מכונת החיסכון באנרגיה קמה בחבטה, ובאותה זרם אור היא סיפקה את משטר הטמפרטורה הטוב ביותר. לעומת זאת, LED כמעט כולם מספקים זוהר של לא יותר ממחצית הכדור. ושימוש בהם בנברשות קיימות מבטיח תאורה אחידה בכל החדר, שאינה עוגה.
מתברר כי בעלות מוגברת, נורות אלה נאלצות: א) לרכוש וב) להתקין מכשירי תאורה חדשים. ותאוות הבצע של המעצבים מייקרת את זה עוד יותר.
לכן, מוצרים לחיסכון באנרגיה הגיעו אלינו מבלי לסובב את הידיים, בניגוד למנורות LED.
קראתי את התגובה שלך ונזכרתי על נורות לד שנראות כמו נורות ליבון. הם משתמשים בנוריות לא עגולות אלא "ארוכות" המדמות נימה. נראה לי שטמפרטורת האור קרובה למנורות ליבון. המחיר, למרבה הצער, אפילו גבוה יותר מזה של מנורות לד קונבנציונליות.